Lapin Kokoomusnuoret: Mitä tapahtui matkailuverolle?
“Matkailuvero on jo käytössä lukuisissa Euroopan kaupungeissa, joissa matkailu on merkittävä elinkeino. Hallituksen täytyy palauttaa matkailuvero takaisin valmisteluun”, Lapin Kokoomusnuorten puheenjohtaja Timo Korkiakoski linjaa
Lapin Kansa uutisoi toissapäivänä (LK 20.10.), että matkailuvero ei valmistu tällä hallituskaudella, vaikka matkailuveron tarpeesta oli hallituksessa jo sopu. Lehtitietojen mukaan kyse on siitä, että perussuomalaiset halusi matkailuverosta suurehkon majoituksen hintaan lisättävän 2-5 prosenttiluokan veron. Kokoomus oli valmis kohtuulliseen kiinteään matkailumaksuun ilman sitä byrokraattista kuormaa, jota perussuomalaisten veroehdotus olisi käytännössä tarkoittanut.
Kokoomuksen Heikki Autton mukaan matkailuveron alkuperäinen tarkoitus oli tehdä alueellinen kokeilu, jossa kokeilun piirissä olevilla kunnilla olisi itse ollut mahdollisuus päättää matkailuveron käyttöönotosta ja sen suuruusluokasta. Perussuomalaisten johdolla valtiovarainministeriön valmistelussa tapahtui myös toinen suuri käänne, jossa ministeriön luonnos matkailuverosta olisi kohdistunut vain rekisteröityneisiin majoitusyrityksiin, eikä esimerkiksi lyhytvuokrausta harjoittaviin toimijoihin (Kokoomuksen eduskuntaryhmän tiedote, 21.10.).
Lapin Kokoomusnuoret pitää kummallisena hallituksen päätöstä keskeyttää matkailuveroesityksen valmistelu. Hallitus oli samaa mieltä matkailuveron tarpeellisuudesta, mutta hallituspuolueet eivät kyenneet neuvottelemaan yhteistä ratkaisua asiaan, vaan hylkäsivät sen, ja tyytyivät piikittelemään toisiaan mediassa. Kun matkailuelinkeino kasvaa erityisesti pohjoisessa, Lapin Kokoomusnuoret pitää tärkeänä, että matkailu pysyy myös sosiaalisesti hyväksyttävänä.
Lapin Kokoomusnuoret on jo kannanotossaan (9.2.2026, kokoomusnuoret.fi) linjannut matkailuveron tarpeellisuudesta. Matkailuveron avulla kunta voisi itse paikata matkailusta koituvia kustannuksia, joita kohdistuu esimerkiksi luontoon, tiestöön ja julkisiin palveluihin. Matkailuveron tuotoilla kunta pystyisi lisätä matkailun sosiaalista hyväksyttävyyttä. Kokoomuksen esittämä maltillinen matkailumaksu olisi tähän ollut juuri sopiva ratkaisu.
Lisäksi matkailuveron luonne olisi ollut sellainen, että kunta olisi itse voinut päättää, ottaako se sen käyttöön. Kokoomuksen esittämässä vaihtoehdossa maksu olisi ollut matkailijalle vain muutamia euroja yöltä, joten sen vaikutus matkailun houkuttelevuuteen olisi todennäköisesti jäänyt vähäiseksi.
Lapin Kokoomusnuoret kannustaa hallitusta hallituskauden lopullakin sellaiseen politiikkaan, jossa irtopisteiden kalastelun sijaan tehdään rakentavaa yhteistyöhön perustuvaa politiikkaa. On tärkeää, että pitkäjänteinen työ Suomen hyväksi jatkuu hallituskauden loppuun saakka. Matkailuvero täytyy palauttaa valmisteluun.
Lisätietoja
